分享好友 健康资讯首页 健康资讯分类 切换频道

45年数论猜想被GPT-5.2 Pro独立完成证明,陶哲轩:没犯任何错误

2026-01-19 16:2018036kr

AI证明数学猜想,这次来真的了。

OpenAI最新模型GPT-5.2 Pro刚刚独立证明了一道埃尔德什猜想。

论证过程经菲尔兹奖得主陶哲轩验证成立,还被评价为“迄今为止最明确的第一类结果(AI主要贡献)”。

这道题是埃尔德什问题库中的第281号,由传奇数学家保罗·埃尔德什(Paul Erdős)与罗纳德·格雷厄姆(Ronald Graham)于1980年共同提出,涉及同余覆盖系统与自然密度的深层关系。

45年来,这道题一直静静躺在问题库里,等待解答。

直到2025年1月17日,一位名叫Neel Somani的研究者把这道题扔给了GPT-5.2 Pro。

证明只用到GPT 5.2 Pro

埃尔德什问题网站已收录AI证明结果。

整个论证在无穷阿德尔整数环上展开,借助哈尔测度和点态遍历定理,结合紧致性论证完成了从逐点收敛到一致收敛的跃迁。

按陶哲轩的话说,它是“Furstenberg对应原理”的一个变体,这是遍历理论与组合数学交叉领域的标准工具。

但GPT-5.2 Pro的用法又有些不同,它比通常的论证更依赖伯克霍夫定理。

然而真正让陶哲轩印象深刻的不是证明方法本身,而是AI没有犯错。

让我更惊讶的是它避免了错误,比如极限交换或量词顺序的失误,这正是这道题最容易踩的坑。前几代大语言模型几乎肯定会在这些微妙之处栽跟头。

为了验证这份证明,陶哲轩亲自动手,把整套遍历论论证翻译成了组合学语言,用哈代-利特尔伍德极大不等式替代伯克霍夫定理,重新走了一遍全部推导。

结论:证明成立。

一个意外的发现

正当大家讨论GPT-5.2 Pro的证明时,一位网名KoishiChan的用户在评论区抛出了一个令人意外的发现:

这道题其实有更简单的解法,而且所需的两个定理早在1936年和1966年就已经存在了。

第一个是达文波特(Harold Davenport)与埃尔德什本人在1936年合作证明的密度收敛定理。

第二个是罗杰斯定理,首次发表于1966年的哈尔伯斯塔姆-罗斯专著《序列》第五章。把这两个经典结果拼在一起,第281号问题几乎是直接推论。

这就奇怪了。埃尔德什自己就是1936年那篇论文的合著者,而他在1980年提出这道题时,都没有意识到答案近在眼前。

陶哲轩就此事专门写邮件请教了法国数学家特南鲍姆(Tenenbaum)。

特南鲍姆确认“只要满足你提到的两个经典结果(达文波特-埃尔多斯定理和罗杰斯定理),问题就能立即得到解决”,但他也猜测“问题的表述可能在某个环节被改动过”。不过目前没有人找到任何其他版本的表述,所以只能按原样处理。

更有意思的是,2007年菲拉塞塔、福特、科尼亚金、波默朗斯和余等五位顶尖专家在解决另一道埃尔德什问题时,同样不知道罗杰斯定理的存在,直到特南鲍姆提醒他们才补上了引用。

陶哲轩感慨:“罗杰斯定理没有得到它应有的传播。它只出现在哈尔伯斯塔姆-罗斯那本书里,没有单独发表,文献引用寥寥无几。或许这场讨论能让更多研究筛法和同余覆盖的人注意到这个结果。”

最终现在这道题有了两份证明:一份来自GPT-5.2 Pro的遍历论路径,一份来自KoishiChan挖出的经典文献组合。

陶哲轩确认两者是“不同的证明”,虽然在概念上有些重叠。

如何评估AI数学的真实成功率

消息传开后,各路AI模型纷纷被拉来交叉验证。

Gemini 3 Pro表示证明没有问题。另一位研究者用GPT-5.2 Pro反复检查论证细节,AI认为唯一需要补充严格性的地方在第二步,可以用法图引理绕过遍历论直接完成。

不过陶哲轩指出这里法图引理的方向用反:我刚教完研究生测度论,这类错误见得太多了。

随后又确认其实是对补集应用法图引理,方向没问题,论证成立。

但陶哲轩同时发出了冷静的提醒。他写道:

评估AI工具真实成功率时,最大的统计偏差来自强烈的报告偏差,负面结果几乎不会被披露。

如果某人或某AI公司把工具用在开放问题上但没有进展,他们没有动力报告这个负面结论;即使报告了,也不太可能像正面结果那样在社交媒体上传播开来。

尽管绝大多数集中在难度谱系的简单一端,远不能说明中等难度的埃尔德什问题已经进入AI的射程范围。

他推荐了Paata Ivanisvili和Mehmet Mars Seven发起的一个开源项目,系统记录前沿大语言模型在埃尔德什问题上的正面和负面结果。

数据显示,这些工具在埃尔德什问题上的真实成功率大约只有百分之一到二。

但考虑到问题库里有超过600道未解难题,这个比例仍然意味着一批数量可观且非平凡的AI贡献。

参考链接:

[1]https://www.erdosproblems.com/forum/thread/281

[2]https://x.com/neelsomani/status/2012695714187325745

[3]https://mathstodon.xyz/@tao/115911902186528812

本文来自微信公众号“量子位”,作者:关注前沿科技,36氪经授权发布。

举报
收藏 0
打赏 0
评论 0
山东新首富诞生
市场从未如此相信光。这个4月,中际旭创、新易盛两家光模块巨头市值分别冲破10000亿、6000亿,一年时间股价翻超10倍。热闹间,一位七旬老人身价涨得最猛:王伟修,中际旭创实控人。早在2016年他放手一搏买下一家苏州创业公司,从此退位放权仅持股。十年过去,中际旭创突破万亿市值,王伟修及其一致行动人持有的17.47%股份,对应持股市值一度超1700亿元。参照胡润富豪榜,山东新首富诞生。这或许是中国硬

0评论2026-04-270

并购风云再起,券业新格局呼之欲出
今年以来,证券行业的并购重组大戏加速上演。继东吴证券拟收购东海证券打响开年“第一枪”后,4月19日,东方证券发布公告称,公司正在筹划通过发行A股股份及支付现金方式收购上海证券100%股权。受访人士认为,本次整合再次印证了“业务或区域互补、国资体系内股权整合”的并购主线,预计后续地方国资系券商整合节奏将加快,行业“头部集中、区域整合、特色分化”的格局将加速形成。与此同时,随着2025年年报的密集披露

0评论2026-04-270

光伏大佬又栽了,400亿身家到如今三度破产,彭小峰经历了什么?
彭小峰三度破产,政策套利难造真实竞争力。预见能源获悉,近日,SPI Energy申请破产保护,这是彭小峰16年间经历的第三次重大破产。从赛维LDK到绿能宝再到SPI,他的每一次创业都精准踩中了政策红利的时间窗口,又都在补贴退潮后迅速崩塌。2025年以来,美国Sunnova、Pine Gate Renewables接连倒下,Meyer Burger关闭亚利桑那工厂,这些案例指向同一个事实——IRA动

0评论2026-04-270

当用户需求超越产品定义的边界时,产品经理该如何抉择
当网约车司机在车内卖咖啡遭遇平台模糊处理时,背后折射的是产品经理面临的经典困局——用户需求与产品边界的博弈。本文以滴滴与美团为对比案例,深度剖析如何将越界行为转化为产品能力,揭示优秀产品经理必备的三种决策路径与核心判断框架。从一个争议事件说起这两天看到一则新闻:广东江门的一位网约车司机,因为在车内卖咖啡,被平台和相关部门处理了。这事说大不大,说小不小,但它引发了我的思考。平台方的回应很有意思——“

0评论2026-04-270

东部大省召开市长座谈会,关注这一重要议题
浙江省人民政府网站消息,4月23日,浙江省政府召开市长座谈会。浙江省委副书记、省长刘捷主持会议并讲话。会上强调,要按照既定策略打法,推动各项工作落地见效,确保“时间过半、任务过半”,为圆满完成全年目标任务、实现“十五五”良好开局打下坚实基础。会议就创新、外贸、工业、投资、消费等多项议题作出部署。其中特别提到,要久久为功推进创新浙江建设,做深做透“两篇大文章”,全方位参与共建上海(长三角)国际科技创

0评论2026-04-270