当地时间12月22日，两届普利策新闻奖得主约翰·卡雷鲁牵头的作家群体，向美国加州北区地方法院提起集体诉讼，将OpenAI、谷歌、Meta、Anthropic、xAI及Perplexity AI六家AI巨头列为共同被告，指控其通过盗版书籍训练模型构成“蓄意侵权”。卡雷鲁曾揭露了硅谷血液检测创业公司Theranos的惊天骗局，并据此出版书籍《滴血成金》。
诉状显示，原告核心指控集中于“双重侵权链条”：六公司从LibGen、Z-Library等“非法影子图书馆”批量下载数百万册小说、纪实作品等盗版书籍，再将这些著作用于大语言模型训练与产品优化，形成“盗版获取-模型训练-商业变现” 的非法闭环。原告方强调，作家的智力成果支撑起“价值数十亿美元的AI生态”，却未获分文补偿。
若陪审团认定侵权属故意行为，每部侵权作品最高可获赔15万美元。
此次诉讼并非AI公司首次卷入文字作品侵权纠纷。据南都数字经济治理研究中心报告，OpenAI是行业“被诉大户”，已面临至少14起版权诉讼。
早在2023年底，《纽约时报》就侵犯版权起诉微软和OpenAI，称报纸发表的数百万篇文章被用于训练智能聊天机器人（如微软Copilot和ChatGPT ）。《纽约时报》认为，被告应为非法复制和使用《纽约时报》独特而有价值的作品相关的数十亿美元的损失负责。同时，《纽约时报》还要求被告销毁使用其版权材料的任何AI模型和训练数据。
而在今年6月，OpenAI发表声明称，正在对《纽约时报》要求无限期保留消费者ChatGPT和API客户数据的诉讼请求提起上诉。OpenAI认为这项诉讼请求从根本上违背了其对用户做出的隐私承诺，是越权行为。
与《纽约时报》有版权纠纷的不只OpenAI。去年10月，《纽约时报》还向生成式AI初创公司Perplexity发出“停止并终止”通知，要求后者停止访问和使用其内容。
谷歌则在12月初刚收到迪士尼的停止侵权函，被指“未经授权复制海量版权作品用于AI开发”。Meta同样因模型训练数据问题，多次收到好莱坞大厂的侵权警告。
Anthropic的侵权事件则更具标志性。该公司因使用盗版书籍训练Claude模型被告，2025年6月被美国加州法院裁定“盗版数据不适用合理使用”，最终迫使Anthropic支付15亿美元和解并销毁侵权数据。
而xAI与Perplexity AI虽成立时间较短，但此次被指控的侵权模式与行业巨头高度一致，暴露出AI公司对盗版数据的依赖。
该案审理地加州北区法院已受理25起AI版权案件，占全美同类案件半数以上，其判决结果或将成为界定AI训练数据合法性的关键标尺。
本文来自微信公众号“界面新闻”，作者：宋佳楠，36氪经授权发布。
