分享好友 健康资讯首页 健康资讯分类 切换频道

烧了10个亿,游戏做不完

2025-12-15 13:1825036kr

2025年,很多游戏公司的老板都越来越讨厌大作了。

是因为行业里的烟花太多了?小游戏太香了?黑马爆款的成本太低了?规则类游戏的性价比太高了?这些原因自然都有。但还有一个原因:很多大作做到最后,花的钱越多,项目就越做不完。

葡萄君曾分享过一个现象:一些拿着几百万年薪的制作人,唯一的目标是把项目拖得久一点。公司一问,就说市场变化太快,产品还要迭代;测试数据不行,就拍着胸脯说问题已经悉数定位,希望再给几个月修改。如此三年过去,等到老板实在沉不住气,那就一边感慨“XX没有耐心”,一边挥泪和兄弟们说拜拜。

在大作风行的时代,不少人对这条路径都心照不宣。网易《剑心雕龙》制作人工长君还发过一条微博,感慨“如何有效地让游戏始终不能做完面市”,居然已经形成理论了。

为什么这么多人敢把老板当傻子?百思不得其解的我,曾私下请教过一位头部大厂高管的看法。他告诉我,老板没那么好骗,但老板容易纠结:

“如果说85分是一款伟大的产品,80分是一款及格的产品,那当一款产品好不容易追到了70分,你该怎么办呢?就差10分了,但想提高这10分,可能要面对很多很难的问题,而且想了很久都没解决。然后团队会恳求你:再给我们一年,再给我们两年……一定能解决的!这才是最纠结的时候。”

到了这个地步,提供成本的决策者,要面对一系列地狱级别的博弈难题:

如此种种,皆不足为外人道。就算能找到相熟的老板舔舐伤口,在倾诉之后也依旧夜夜无眠。

上面这位高管认为,之所以会陷入这种纠结的境地,一般都是因为项目在立项阶段就有硬伤。在理想情况下,公司应该限制早期资源投入,制定清晰的里程碑,在人最少的时候解决最难的方向性问题,严格控制量产阶段的开发时间……但纵观游戏行业,有多少人有决心、有能力严格执行这一切?哪怕强如蔡浩宇,也无法幸免。

拿着同样的问题,我也私下问过一位数亿月流水爆款的制作人,他给了我另一个视角的答案:

制作人第一次做出爆款之日,就是他和公司的关系达到巅峰之时。而在升职加薪,拿下天价年终奖之后,每个制作人都要面临新的致命问题:这个项目明年能不能有增长?团队的下一个爆款在哪儿?如果答案都是模糊的,那老板就会认为这名制作人躺在了功劳簿上,失去了战斗力。

然而彩云易散琉璃碎,一款游戏能不衰退都很难得,想要长青谈何容易?面对这种预期,制作人几乎只有一条路:在项目进入瓶颈期后,立一个更大的新项目,承诺更加可观的利润。之前1个亿的成本换来了10个亿,这次我花10个亿,增加内容,提升品质,老板你说咱们能赚多少钱?那不得200亿起?

一个要花10个亿的项目,要反复论证方向不过分吧?中途遇到一些困难应该不过分吧?做个5年应该不过分吧?这样一来,制作人至少能保住5年的饭碗,拿足5年老项目的奖金。就算老项目数据下降,也可以说是因为我在做新项目,分散了精力。而一旦新项目成功了,那便是最完美的结局。

看懂这两个视角的猜疑链,你会更容易理解行业的种种奇观。临门一脚却被叫停砍掉、裁掉几百人回归立项阶段、突然断供让项目向外寻找发行和投资、拿下大IP却最终放弃上线……这些项目都不便宜,研发周期也都很漫长,但最终还是惨遭壮士断腕。

不过也不是没有温情的故事。某大厂曾有一个项目做到后期,制作人自觉回天乏术,主动询问公司要不要砍掉止损,结果公司觉得团队靠谱,反而更加力挺,最终大家共同为惨淡的结果负了责——只能说,信赖往往会创造出美好的境界……

当然,过度揣测动机就属于诛心了。也不是每个制作人都是因为只想保住三五年的富贵,才会消极地把项目拖下去。在更多时候,他们是真的想把项目改得更好,无奈拖得越久,结果越惨。

有些情况是因为玩家反馈。我们曾报道过《火环》6年长跑的故事,四次测试,四次致歉,持续大改,每次都是为了让游戏变得更好。但作为一款2D像素风的动作游戏,这反而让它错过了宝贵的时间窗口,削弱了曾经的竞争优势。

有些情况是因为研发流程。吉比特董事长卢竑岩曾反思,他们以前把留存作为项目评审的标准,比如次留40%,七留20%,月留10%。结果制作人觉得测过的留存一定比没测过好,高的留存一定比低的好,即便游戏不好玩,因为测过的留存还可以,也不想大改。这就说明机制需要改变。

有些情况则是因为市场热度。因为看到新的爆款,所以把卡牌改成开放世界、把PvE改成PvP、把吃鸡改成搜打撤,并为此频繁推翻重建玩法循环,甚至更换多名制作人……这样的例子太多了。

在动机正确的前提下,长期打磨游戏有没有问题?倒也难说。很多经典的3A游戏,在开发过程中都曾多次跳票;近年也有不少GaaS(服务性游戏)爆款,都经历过数轮大改。

但在成本不断攀升,利润率越来越低的当下,一款谁也说不准何时才能上线的游戏,会给所有人带来巨大的压力。抛开老板和制作人不提,对于策划来说,最尴尬的简历,也莫过于从业10年,换过几家大厂,可真正全量见过用户的项目却没有一款。

CD Projekt创始人Marcin说过一句话:“没有人会记得那些准时发布的烂游戏。”这句话曾被很多游戏人引用,用来赞叹永不妥协、反复打磨、不计成本的工匠精神。但Marcin没有说的是,还有一种游戏不可能被人记住:精妙绝伦、志向远大,反复修改,但永远无法上线。

本文来自微信公众号“游戏葡萄”(ID:youxiputao),作者:托马斯之颅 ,36氪经授权发布。

举报
收藏 0
打赏 0
评论 0
上海土拍揽金90.6亿 一家不锈钢企业青山实业成最大赢家
上海第七批次土拍终于落槌。如果只看实时拍地数据,这似乎是波澜不惊的一天:上架5宗地块全部拍出,总揽金90.6亿元,没有所谓的地王地块,也没有超高溢价率的房企争夺战。但如果将视角拉远,会发现这场土拍背后,筛选出了上海楼市中两种截然不同的资本面孔。第一类,是常年参与上海土拍的各大房企们:从绿城、招商,再到华润、联发,几家企业已沉浸这片楼市多年;第二类,则是那些选择“跨界”入局的实业企业们,而本场土拍中

0评论2026-08-0577

早期项目 | 从智能喂养切入,一家创业公司想搭建母婴AI生态
作者 | 张子怡编辑 | 袁斯来母婴市场在全球拥有万亿级规模。中国的母婴消费市场规模已突破5万亿元,年均增速保持12%的稳健水平;全球母婴市场总量更是达到约2万亿美元。庞大的母婴市场背后,其智能化渗透率较低,尚不足1%。全球母婴家庭普遍面临养育压力大、成本高、信息繁杂等核心痛点,而传统母婴产品仍停留在基础功能阶段,智能化程度不足、生态割裂,无法满足新一代家庭需求。以喂奶为例,不少家庭依然采用着极为

0评论2026-08-0577

壹酒店“失败”启示录……
近日,三亚海棠湾阳光壹酒店正式撤牌,原址将引入希尔顿旗下康莱德品牌。这意味着新喜达屋在中国内地的唯一酒店黯然离场,也宣告康莱德阔别四年后重回海棠湾。为何是小众先锋的壹酒店退出,而老派奢华的康莱德归来?在存量竞争白热化的当下,业主为何要么自持、要么纷纷转向国际酒店巨头?壹酒店换牌康莱德,新喜达屋退出中国市场?近日,三亚海棠湾康莱德酒店项目悄然落地了。令人意外的是,该项目曾一度传出要换牌凯悦旗下的奢华

0评论2026-08-0583