随着不久前华为Mate80系列新机的上市，今年所有主流手机厂商都端出了他们的这一批“年度旗舰”。
纵观这些机型就不难发现，它们都有一个很突出的共同特征，那就是几乎所有这一批旗舰新机都选择了“直屏”方案。
事实上，哪怕是依然用了“曲面屏”的荣耀Magic8 Pro，实际上也只是在屏幕边缘有非常小的“曲面”区域。其整块屏幕在视觉和触觉层面，依然都是近似于直屏。
但如今在二手市场，曾经的那些“瀑布屏”机型却普遍都还有着较高的残值。这似乎说明，依然有部分消费者在追捧“曲面屏”设计。
既然如此，为什么手机厂商如今普遍又不怎么做曲面屏、特别是“大曲面”的机型了呢？今天我们就用易懂的方式，来聊聊这个问题。
曲面屏的出现，其实有点“牵强附会”
首先大家要知道，“曲面屏”这个概念最早的出处不是手机，而是电视、电影行业。当显示设备屏幕大到一定程度后，屏幕中心区域和边缘区域之间，相对于观看者的距离就会产生过大的差异。对于人眼来说，这就可能会造成“画面畸变”的错觉。而将屏幕做成内凹的造型，就能减小这种距离差，让画面看起来更沉浸。这就是“曲面屏”最早的诞生逻辑。
很显然，这套理论成立的基础是“屏幕要大”。可是对于手机的小屏幕来说，这样的前提显然并不存在。这就是为什么当LG和三星推出他们最早的屏幕内凹“曲面屏手机”时，这两款机型无一例外都遭遇了市场的失败。
但也就是在这个过程中，部分厂商意识到，尽管最早的曲面屏在手机上并不适用，但它确实足够吸睛。而且最为重要的是，只有柔性OLED面板才可以造出曲面屏来。换句话说，曲面屏“天生”适合屏厂推广他们（当时）最新、最贵的柔性OLED技术，所以这可能才是既造手机又造屏幕的三星、LG，一开始就大力推广“曲面屏手机”的理由。
不过对于当时的手机行业来说，“曲面屏”的出现客观上确实是太过吸睛。再加上手机厂商也都知道曲面OLED面板很贵，所以当时只会将其用在各种“顶配旗舰”上。这就很自然地使得曲面屏带上了一种“身份价值”，并可以成为产品溢价的理由。
曲面屏的结构优势，如今不再重要
不过当时间来到2019年年底，曲面屏在智能手机行业就还找到了一些新的“存在价值”。
比如大家可能还记得，在小米首款影像旗舰机型CC9 Pro的发布会上，雷军就曾坦言，如果没有曲面屏技术，那么将1英寸传感器+5个摄像头的配置塞进手机里，同时还要维持手感和审美几乎是不可能的。
几乎是与此同时，随着第一批5G手机推向市场，也可以很明显地看到曲面屏在这些机型上，起到了至关重要的优化手感、让机身看起来不那么厚的作用。
不过，在说到曲面屏对于“影像旗舰”和“5G手机”的意义时，想必许多朋友就已经开始意识到不对了。是的，明明现在影像旗舰用的传感器更大、镜头更复杂，为什么又不需要曲面屏了呢，难道是因为消费者普遍可以接受更厚的机身设计了吗？
当然不是这样。真正的关键在于，2019、2020年度的影像旗舰并不带有巨大的后摄凸起。因此它们实际上将摄像头的厚度“埋”在了机身内部。
可对于现在的这类机型来说，凸起的后摄Deco、能效更高的芯片，再加上能量密度高得多的电池，这些都意味着机身的“主体”部分可以轻松做到超薄。至于后摄部分更大更厚？至少它们确实不需要靠曲面屏来改善手感了不是。
实用主义兴起，曲面屏“跌落神坛”
不仅如此，由于OLED屏幕客观上已经在手机行业普及。所以早期那种“靠曲面屏来让人一眼看出是OLED屏幕”的卖点，实际上也就失去了意义。取而代之的，是如今的手机屏幕竞争方向明显更偏向“实用主义”，大家比拼的重点不再集中于屏幕有多薄、能弯折多少次，而是更多体现在色彩是否准确、亮度是否够高、用起来是否省电等方面。
很显然，手机行业的相关技术依然在进步，但是大多数消费者看待产品的方式已经与过去不一样了。
一方面，“高端机型”的情绪价值叙事正在快速消解，年轻的消费者现在普遍反感所谓的“尊贵化设计”，这就使得过去长期与“顶级旗舰”形象相绑定的曲面屏，现在反而成为了“政治不正确”。
另一方面，当曲面屏的“高端故事”不再被接受，它的种种弊病就开始越来越多地遭到批评，甚至是有意的讽刺。比如曲面屏边缘误触问题、比如曲面屏边缘的偏色现象，又比如曲面屏比直屏更易摔碎、维修成本往往也更高等等。
而这些批评实际上又进一步击碎了曲面屏在消费者心目中的“权威”，使得其最终得到了与最初完全相反的风评，成为大多数消费者和厂商避之不及的“小丑”，以及只有少数人依然坚持的“心头好”。
本文来自微信公众号“三易生活”（ID：IT-3eLife），作者：三易菌，36氪经授权发布。
