很多年前我们三易生活就曾在相关内容中提及，5G的普及和无线充电技术的出现，直接“杀死”了智能手机的金属机身设计。
在这之后，智能手机在外壳材质上的方案就变得相当“二元化”。比如低端机型是塑料中框搭配塑料机身，高端机型则多半采用金属中框搭配玻璃机身，以追求更好的视觉与触觉感受。
当然，在这个过程中，也曾出现过诸如素皮、陶瓷、实木贴皮之类的“少数派”。不过它们多半都有着难以克服的缺点（例如素皮不耐用、陶瓷重且易碎、实木会开裂），所以终究没能取代玻璃材质，成为“高端机型”的共识。
然而当时间来到最近这两年大家会发现，一些过去每一代都是塑料外壳的机型在换代时升级到了金属中框+玻璃后盖。但与此同时，对于那些高端定位的旗舰机型而言，如今反而似乎不太宣传机身采用了何种具体代次的“特种玻璃”材质了。
这是为什么？
01
一方面可以说，用于手机外壳的特种玻璃相关技术可能已经进步到了某个“极限值”，指望它们再保持年年换代来迎合“宣传需求”或许确实有难度。
另一方面，一种看起来似乎更先进的材料技术，正在悄然成为越来越多手机在外壳（特别是背板）材质上的新选择。
那么这个“新材料”究竟是什么呢？没错，这就是个很吊诡的问题了。因为以往在各大手机厂商的官网可以看到，旗舰机往往会说它们使用了“XX玻璃”作为后盖材质，无论前面这个“XX”是怎样的定语，但大家总归一眼可以看出它是一种玻璃。
但现在的情况是对于这种“新材料”，不同的品牌产生了不一样的宣传策略。比如有些品牌选择对其材质属性避而不谈，有些品牌则选择“发明”一个自己创造的名词，用于这种“新材料”的宣传，只有极少数品牌会在官网就这种“新方案”标明其本来的属性。
事实上，这就是玻纤增强复合材料，所以以上种种操作也就不奇怪了。
为什么玻纤增强复合材料会被“选为”如今智能手机的外壳方案？所有的参考文章都会表明，因为它同时具备高强度和不错的弹性，比一般塑料硬得多，同时又远不像玻璃那么易碎。
如果玻纤增强复合材料“这么好”，为什么大多数厂商似乎又不太愿意像当初宣传各种特种玻璃那样，主动地去宣传呢？
02
至少在1970年代，玻纤增强复合材料就已经被用于制造常见的一体式座椅了
原因其实很简单，因为离子注入玻璃也好、晶体化玻璃（人造蓝宝石）也罢，它们姑且都还可以说是一种玻璃，而且是最近这些年在大众消费品领域才普及的新技术。但玻纤增强复合材料一方面本质上依然算是一种“性能增强的塑料”，另一方面它只是进入手机行业比较晚而已。可是在日常生活中这东西实在是出现的太早、太普遍，就算它非常符合现在最新旗舰手机的工业设计需求，把这个材料的“名号”叫出来也确实是有点“掉价”。
“龙鳞纤维”就是个正向联想的例子，因为它真的内含芳纶纤维
当然，这并不是说手机的那块背板就是与公交车座椅完全一样配方的材质，但比起特种玻璃、芳纶纤维（凯芙拉）、碳纤维这些“天然”就能让人产生高端化联想的材料，玻纤增强复合背板客观上确实是吃了“大众认知”的亏。
说白了，比起客观上的理化参数，消费者有的时候需要的或许就是那么一点“情绪价值”。而玻纤增强材料恰好就属于这种明明很实用，但唯独就是名头不够“高端”、完全带来不了情绪价值的技术之一。
当这种缺乏情绪价值的新材质，“邂逅”本就需要稀缺性、需要“身份认同”来支撑溢价的高端产品时，大多数厂商对这种材质采取“使用但不宣传”、或是“换个名号宣传”的策略，自然也就变得顺理成章了。
本文来自微信公众号 “三易生活”（ID：IT-3eLife），作者：三易菌，36氪经授权发布。
