【导读】IPO敲钟前夜，Anthropic再放大招！Chad Jones官宣入职，用最硬经济学炮抢占国家AI政策最高话语权。
诺贝尔奖得主之后，经济学泰斗入职Anthropic了！
斯坦福商学院经济学教授、全美宏观经济学的宗师、美国艺术与科学院院士Charles I. Jones官宣，本月底将加入Anthropic研究所。
Charles I. Jones昵称Chad Jones，全美宏观经济学的宗师、长期增长理论的定调者，没有去华尔街搞对冲基金，也没有去世界银行指点江山，而是闪电加盟了Anthropic研究所。
Anthropic联创、原OpenAI政策主管Jack Clark等热烈欢迎他的到来。
这是Anthropic在IPO敲钟前夜，用最硬的经济学大炮，抢占AI时代「国家大账本」和劳动力市场政策的最高定义权。
64%的恐慌：算法的上限，是社会的忍耐下限
Anthropic正在组建一个超越商业逻辑的「政经智囊团」。
从特斯拉前AI掌门人Karpathy，到诺奖得主John Jumper，再到如今的Chad Jones，Anthropic正在云端算力之上，搭建一个足以左右国家决策的「影子内阁」。
为什么Anthropic这么急？
因为他们探测到了一场足以掀翻所有实验室的「信任海啸」。
在上周的一份针对五万人的民调中，数据冷酷得让人背脊发凉：全美64%的人正陷入由于害怕AI夺走饭碗而产生的应激性恐慌。
最令人意外的是，这种恐慌不再仅仅局限于体力劳动者，连那些坐在办公室里写代码、做审计的高知阶层（研究生们），也在集体失眠。
如果你是华盛顿的政客，看到超过六成选民在咒骂AI，你会怎么做？
你会拔掉电源，或者祭出最严厉的绞杀性立法。
这就是Anthropic的软肋。
作为一家以「安全（Safety）」为标签的公司，他们比OpenAI更早地意识到：AI公司最大的威胁不是显卡不够，而是社会不让你玩了。
当大模型开始「递归自我改进」——也就是AI疯狂写代码改进AI，生产力像火箭一样起飞时，普通人的体感不是「世界变好了」，而是「我被抛弃了」。
现在，Anthropic把这个宏观经济领域最顶尖的学者，直接肉身锁死在自己阵营。
Anthropic迫切需要Chad Jones这样的大拿，用最严密的经济学模型告诉白宫：
看，虽然工作洗牌了，但国家的大账本还是正向的，而且我有办法让大家不至于饿死。
Chad Jones：重构国家AI大账本
Chad Jones不是普通经济学家。
他是全球经济增长领域的顶尖经济学家之一，被引用超过5.7万次，并于2021年共同获得Robert E. Lucas Jr. Prize。
他长期研究长期经济增长、创意产权保护，以及自动化如何改变生产力漏斗和财富分配。
他的模型，直指「当AI开始递归自我改进时，劳动力市场和国家财政会发生什么」。
在他那篇《AI与我们的经济未来》里，他给了两个极端剧本：
1、AI把增长拉到火箭速度的「丰裕世界」，
2、几十年如一日、每年2%稳稳向上的「照常营业」。
传送门：https://web.stanford.edu/~chadj/AIandEconomicFuture.pdf
他更倾向后者——因为大量工作里藏着难以自动化的环节，没那么容易一夜清零。
如果说Anthropic是在建造一艘通往未来的诺亚方舟，那么Chad Jones的任务，就是为这艘船制定「船票分配制度」和「航行税法」出谋划策。
在Charles I. Jones的办公桌上，放着连白宫都无法定论的命门。
而他的回答，将直接决定未来十年的生活方式：
现在的税法极其愚蠢：它在惩罚「雇佣人」。你招个人要交社保和工资税，买台机器（AI）却能抵扣税费。
他曾经提到过对训练算力征税的思路——「对GPU/芯片征税，用收入补贴AI安全研究」，目的是放慢速度、为更安全的发展筹资。
他的入局预示着一种全新的税收模式——「资本溢价税」。
不再剥削人类劳动力的那点工资，而是直接对AI巨头产生的「超额智力租金」精准抽水。这不叫税，这叫「算法红利提取」。
这恰恰戳中了路线之争。
硅谷的路线之争
硅谷有两种AI打法。
以OpenAI为首的「普罗米修斯路线」：盗取天火，疯狂堆算力，追求暴力美学，试图凭一己之力推开AGI的大门。
一种是疯狂堆算力、暴力开路，只要我足够强，世界自然会适应我。
Anthropic走的则是另一条：偷火的同时，已经在起草火灾保险单和法典了。
正如一位经济学家点评Charles I. Jones加盟时所说：AI的经济影响，远不止劳动力市场那一块。
Anthropic要抢的，是「AI时代社会契约」的定义权。
而这一切，又压在一个更大的背景上——Anthropic正走在上市的路上。市场普遍押注它会在不远的将来敲钟（具体时点尚未坐实）。
在那之前，它需要向华尔街讲一个比「卖API」宏大得多的故事：
我不是下一个软件公司，我是一家能读懂、甚至能影响国家经济走向的基础设施巨头。
当分析师看到诺奖得主、经济学泰斗一个个被锁进研究院时，他们看到的不是成本，而是「定义未来的权力」。
这是一种极其聪明的「非对称扩军」。
OpenAI在卷算力、卷Agent；Anthropic却在卷政经、卷诺奖、卷社会共识。
说白了，OpenAI想当那个发明火的人，而Anthropic已经准备好当那个制定「防火条例」并向所有人收税的城邦管理者了。
Anthropic官网把研究所的目标写得非常直白：「告诉世界我们在构建前沿AI系统时学到的挑战，并与外部受众合作，共同应对这些风险。」
翻译成人话就是：我们不只想卖API，我们要参与定义AI时代的经济规则和社会契约。
这已经不是一家普通AI公司该干的事了。
参考资料：
https://web.stanford.edu/~chadj/
https://x.com/anishmoonka/status/2069571203816370557
https://x.com/ChadJonesEcon/status/2069410576326156478
本文来自微信公众号“新智元”，作者：ASI启示录；编辑：大卫，36氪经授权发布。
