影石Luna系列全球开售的热乎劲还没过，大疆的律师已经把起诉书递到了美国法院。
6月9日，影石在美国首发Luna系列手持云台相机，包括旗舰款Luna Ultra。仅仅一天后，6月10日和11日，大疆及旗下品牌大疆灵眸（Osmo）接连向美国德州东区联邦地区法院递交两份诉状，直接将影石创新及其关联公司告上法庭。
这不是普通的专利警告，而是带着“三倍赔偿”和“永久禁令”的核选项。
导火索非常具体——就是影石刚刚发布的Luna系列，尤其是旗舰款Luna Ultra。大疆指控这款产品侵犯了其持有的2件外观设计专利和4件发明专利，这些专利覆盖了Osmo Pocket系列的核心底层技术，包括云台机电控制、拍摄控制、目标追踪等。
大疆的措辞毫不客气：Luna系列“明目张胆并全盘照搬地剽窃了大疆的技术与设计”，称从外观轮廓到功能设置，与被控产品“如出一辙”。特别点名Luna的旋转屏外观、云台模式切换、以及无论手柄如何转动都能锁定拍摄方向的“追踪锁定”功能——恰好落入大疆早年的专利保护范围。
更致命的是时间点。大疆表示已于5月26日向影石发送了专利告知函，这意味着影石在“已知情”的情况下仍继续推进销售。根据美国专利法，若能证明被告在知情后仍销售，法院可将赔偿额提升至实际损失的3倍。大疆请求法院判令永久禁令（在美禁售）、返还侵权利润、支付损害赔偿，外加三倍加重赔偿和诉讼费。
选德州东区法院也不是随便挑的。 该院以审理速度快、陪审团倾向专利权人、判赔金额高而闻名，是全美最“专利诉讼友好”的选区之一。大疆法务团队的意图很明确：用最短时间拿到最有效的市场封锁。
但影石没有退让，一天都没等。
6月12日，影石在美国反诉大疆侵犯其5项发明专利，覆盖云台增稳算法、云台指向控制、相机平滑防抖、运动数据叠加和全景视频防抖等关键技术。
这五点恰好瞄准了大疆的云台相机和全景相机两条产品线——等于直接告诉对方：你现在做的Osmo 360和云台产品，同样可能踩进别人的专利雷区。与此同时，影石还在国内向国家知识产权局提起专利无效宣告请求，试图从根源上动摇大疆的专利基础。这是釜底抽薪：如果大疆的专利本身站不住，禁售请求自然失去地基。
这种“美国反诉+中国拆台”的双线策略，说明影石并非第一次挨这种拳头。此前GoPro曾向美国ITC发起337调查试图封杀影石，影石最终全面胜诉。但这次对手是手握Osmo Pocket长达八年专利积累、在手持影像领域专利体系极为严密的大疆，局面显然更复杂。
这也解释了影石创始人刘靖康的态度为何强硬但不失分寸。今年3月，大疆在国内起诉影石6项无人机专利权属案时，他的回应是：“现有证据显示均为在影石内产生的idea和自主创新成果……尊重知识产权，但更尊重事实和法律程序，不畏惧任何专利诉讼。”他还抛出一句耐人寻味的个人准则——“非必要不用武器”。
如果把时间线拉长看，这并非双方第一次交锋。
两家公司都扎根深圳，直线距离不过十几公里，但过去几年里，各自的扩张路径正在快速侵入对方的“后院”。影石靠全景相机起家、做到全球头部，近年切入手持云台相机赛道，Luna系列正是其首次正面冲击大疆统治的Pocket基本盘。而大疆也在全景相机等领域持续布局，双方的品类边界越来越模糊。
所以这次在美的互诉，本质上是同一场竞争的不同战场：国内市场争的是“人是不是你的、发明算不算你的”，海外市场争的是“产品能不能卖”。
值得一提的是，Luna Ultra在国内电商平台上开售5分钟就告售罄，说明市场确实在等Pocket之外的第二个选择。但技术创新和商业竞争的底线在哪里，最终还得法庭来画那条线——不管是在德州东区的联邦法官面前，还是在国知局的审查员案头上。
大疆和影石在法庭上画的每一条线，最终都会变成下一代手持影像产品的起跑线。
如果大疆拿到禁令，Luna Ultra在美销售窗口可能不足30天；如果影石成功无效掉大疆的核心专利，Pocket系列后续迭代也将面临掣肘。
这是一场互相拆城墙的消耗战。
德州东区的法官或许不懂云台，国知局的审查员未必用过Luna —— 但他们共同决定的事很清晰：深圳这15公里之间的专利墙，究竟会把对手挡在外面，还是把自己围在里面。
答案，最快可能在几个月内由陪审团或复审决定给出第一回合结果。但可以确定的是，手持影像市场的玩家，从此没有“后院”可守，只有前线。
来源：星河商业观察
本文来自 “ZAKER财经”，36氪经授权发布。
