分享好友 健康资讯首页 健康资讯分类 切换频道

丹诺医药港股上市:大涨135%,市值110亿港元,年亏损1.5亿

2026-05-22 21:1419036kr

丹诺医药(苏州)股份有限公司(简称:“丹诺医药”,股票代码:“06872”)今日在港交所上市。

丹诺医药发售价75.70港元,发行885.6万股,募资总额为6.7亿港元,扣非发行应付上市费用7210万港元,募资净额为6亿港元。

丹诺医药基石投资者分别为AMR Action Fund, L.P.、华圆管理咨询(香港)有限公司、AMR Action Fund, SCSp、东方资产管理(香港)有限公司、骏升环球有限公司,一共认购2980万美元(约2.34亿港元)。

其中,AMR Action Fund认购1470万美元(约1.15亿港元),AMR Action Fund, SCSp认购510万美元(约4000万港元),华圆管理咨询(香港)有限公司认购600万美元(4700万港元),东方资产管理(香港)有限公司认购300万美元(2350万港元),骏升环球有限公司认购100万美元(780万港元)。

丹诺医药开盘价为150港元,较发行价上涨98%;收盘价为211港元,较发行价上涨135.3%;以收盘价计算,公司市值为110亿港元。

2025年亏损1.5亿

丹诺医药是一家临近商业化阶段的生物科技公司,专注于发现、开发及商业化差异化的创新药产品,以解决细菌感染及细菌代谢相关疾病领域的未被满足临床需求。

凭借自主开发的多靶点偶联分子技术,丹诺医药致力于为患者提供最佳治疗方案,以克服传统治疗的局限性并改善患者预后。

截至最后实际可行日期,丹诺医药已建立一条由七项创新资产组成的差异化管线,包括三项核心产品:

即利福特尼唑(TNP-2198),是治疗幽门螺杆菌感染的新分子实体(「NME」)候选药物;利福喹酮(TNP-2092)注射剂,一款潜在三靶点治疗植入体相关细菌感染的候选药物;及TNP-2092口服制剂,全球首个用于治疗肠道菌群代谢相关疾病的多靶点候选药物。

招股书显示,丹诺医药一直无营收,其2023年、2024年、2025年研发开支分别为1.08亿元、6984万元、7187万元;运营亏损分别为1.22亿元、7800万元、1.19亿元;期内亏损分别为1.92亿元、1.46亿元、1.53亿元。

截至2025年12月31日,丹诺医药持有的现金及现金等价物为1.84亿元。

于截至2023年、2024年及2025年12月31日止年度,丹诺医药经营活动产生的现金流出净额分别为9810万元、4860万元及8720万元。

AMR与Wuxi Fund是股东

丹诺医药执行董事为马振坤博士,非执行董事分别为宋高广博士、Michael James Bakes、Martin Friedrich Heidecker,独立非执行董事分别为李维刚、倪琳博士、李乐平博士。

马振坤博士、Michael James Bakes、李乐平博士均为美国籍,Martin Friedrich Heidecker为德国籍。

丹诺医药成立以来获得过多次融资,其中,2022年1月到2023年1月完成D轮1.48亿元融资,投后估值为16.48亿元;2022年12月到2013年1月完成D+轮融资6360万元,投后估值为17.12亿元;2024年9月到2025年7月完成3亿元E轮融资,投后估值为20亿元。

丹诺医药D轮、D+轮及E轮估值每股成本均为46.32元。

IPO前,Cumbre实体持股为18.82%,其中,Cumbre持股为14.15%,Big Bend 77持股为3.37%,Big Bend 72持股为1.03%,Big Bend 73持股为0.27%;员工持股计划平台持股为10.44%,其中,丹源康诺持股为5.02%,丹源奥诺持股为4.1%,丹源诺康持股为1.33%;

AMR Action Fund实体持股为7.19%,其中,AMR美国持股为5.34%,AMR卢森堡持股为1.85%;Wuxi Fund持股为6.55%,原点创投及无锡国联持股为6.11%,其中,原点创投持股为5.07%,无锡国联持股为1.04%,焯俊持股为5.64%;

中山实体持股为5.47%,其中,中山西湾产业发展持股为1.99%,中山创业基金、中山翠亨分别持股为1.49%,中山西湾投资持股为0.5%;

宁波实体持股为4.46%,其中,宁波象商持股为1.38%,宁波姚商、宁波燕园分别持股为1.04%,宁波勃荣持股为0.69%,宁波荣舜持股为0.32%;

IPO前,丹诺医药股权

Chao家族持股4.37%,其中,MAL Investment、Chao Interests分别持股为1.78%,Relativity Healthcare持股为0.81%;高特佳实体持股为4.14%,其中,苏州高特佳持股为1.66%,烟台高特佳持股为1.38%,苏州诚河持股为1.1%,农银实体持股3.51%,其中,农银二号持股为3.16%,苏穗投资持股为0.35%。

贝森丹康持股为3.3%,马博士持股为3.16%,海南世纪星河持股为3.11%,远京投资持股为2.48%,中山康诺持股为1.99%;

McKnight家族持股为1.74%,其中,Frances McGary McKnight女士、Grace Gillespie McKnight女士、John Stevens McKnight、Nell Lanier McKnight女士分别持股为0.39%,Steven Lanier McKnight持股为0.18%。Garcia – Bugge' Enterprises持股为1.54%,湖州中诺持股为1.38%,William J. Rieflin持股为1.25%,干融赢润持股为1.05%,无锡国联持股为1.04%,远康鼎祥持股为0.84%,扬州锦业持股为0.75%,博润明都持股为0.5%,王晓东持股为0.18%,北京京国创持股为0.01%。

IPO后,Cumbre实体持股为15.82%,其中,Cumbre持股为11.89%,Big Bend 77持股为2.83%,Big Bend 72持股为0.87%,Big Bend 73持股为0.23%;员工持股计划平台持股为8.77%,其中,丹源康诺持股为4.21%,丹源奥诺持股为3.44%,丹源诺康持股为1.12%;

AMR Action Fund实体持股为6.05%,其中,AMR美国持股为4.49%,AMR卢森堡持股为1.56%;Wuxi Fund持股为5.5%,原点创投及无锡国联持股为5.13%,其中,原点创投持股为4.26%,无锡国联持股为0.87%;焯俊持股为4.73%,中山实体持股为4.59%,其中,中山西湾产业发展持股为1.67%,中山创业基金、中山翠亨分别持股为1.25%,中山西湾投资持股为0.42%;

宁波实体持股为3.75%,其中,宁波象商持股为1.16%,宁波姚商、宁波燕园分别持股为0.87%,宁波勃荣持股为0.58%,宁波荣舜持股为0.27%;

Chao家族持股3.67%,其中,MAL Investment、Chao Interests分别持股为1.49%,Relativity Healthcare持股为0.68%;高特佳实体持股为2.56%,其中,苏州高特佳持股为1.4%,烟台高特佳持股为1.16%,苏州诚河持股为0.92%,农银实体持股2.95%,其中,农银二号持股为2.65%,苏穗投资持股为0.29%。

贝森丹康持股为2.78%,马博士持股为2.65%,海南世纪星河持股为2.61%,远京投资持股为2.09%,中山康诺持股为1.67%;

IPO后,丹诺医药股权

McKnight家族持股为1.48%,其中,Frances McGary McKnight女士、Grace Gillespie McKnight女士、John Stevens McKnight、Nell Lanier McKnight女士分别持股为0.33%,Steven Lanier McKnight持股为0.15%,Garcia – Bugge' Enterprises持股为1.29%,湖州中诺持股为1.16%,William J. Rieflin持股为1.05%,干融赢润持股为0.88%,无锡国联持股为1.04%,远康鼎祥持股为0.71%,扬州锦业持股为0.63%,博润明都持股为0.4%,王晓东持股为0.15%。

本文来自微信公众号 “雷递”(ID:touchweb),作者:雷建平,36氪经授权发布。

举报
收藏 0
打赏 0
评论 0
上海土拍揽金90.6亿 一家不锈钢企业青山实业成最大赢家
上海第七批次土拍终于落槌。如果只看实时拍地数据,这似乎是波澜不惊的一天:上架5宗地块全部拍出,总揽金90.6亿元,没有所谓的地王地块,也没有超高溢价率的房企争夺战。但如果将视角拉远,会发现这场土拍背后,筛选出了上海楼市中两种截然不同的资本面孔。第一类,是常年参与上海土拍的各大房企们:从绿城、招商,再到华润、联发,几家企业已沉浸这片楼市多年;第二类,则是那些选择“跨界”入局的实业企业们,而本场土拍中

0评论2026-08-0577

早期项目 | 从智能喂养切入,一家创业公司想搭建母婴AI生态
作者 | 张子怡编辑 | 袁斯来母婴市场在全球拥有万亿级规模。中国的母婴消费市场规模已突破5万亿元,年均增速保持12%的稳健水平;全球母婴市场总量更是达到约2万亿美元。庞大的母婴市场背后,其智能化渗透率较低,尚不足1%。全球母婴家庭普遍面临养育压力大、成本高、信息繁杂等核心痛点,而传统母婴产品仍停留在基础功能阶段,智能化程度不足、生态割裂,无法满足新一代家庭需求。以喂奶为例,不少家庭依然采用着极为

0评论2026-08-0577

壹酒店“失败”启示录……
近日,三亚海棠湾阳光壹酒店正式撤牌,原址将引入希尔顿旗下康莱德品牌。这意味着新喜达屋在中国内地的唯一酒店黯然离场,也宣告康莱德阔别四年后重回海棠湾。为何是小众先锋的壹酒店退出,而老派奢华的康莱德归来?在存量竞争白热化的当下,业主为何要么自持、要么纷纷转向国际酒店巨头?壹酒店换牌康莱德,新喜达屋退出中国市场?近日,三亚海棠湾康莱德酒店项目悄然落地了。令人意外的是,该项目曾一度传出要换牌凯悦旗下的奢华

0评论2026-08-0583