美国当地时间5月12日，在加州奥克兰联邦法院内，OpenAI首席执行官山姆·奥特曼首次站上证人席，为该公司转型为营利性企业的行为辩护。
这场庭审已进入第三周，核心争议在马斯克对OpenAI的指控：这家他曾参与创立的公司，违背了最初作为非营利组织、致力于创造安全人工智能的使命。
庭审现场，奥特曼与马斯克的法律团队展开了长达数小时的攻防。
马斯克一方试图证明奥特曼不可信，而奥特曼则反击称，马斯克当年同样支持商业化转型，甚至曾谋求对公司的完全控制。
奥特曼到达奥克兰联邦法院，首次就马斯克诉讼案出庭作证
01 灵魂拷问：山姆，你完全值得信赖吗？
马斯克的首席律师史蒂文·莫洛（Steven Molo）开场直接发问：“你完全值得信赖吗？” 他的策略很明确：摧毁奥特曼的个人公信力，以此瓦解OpenAI营利性转型的合法性。莫洛列举了多位OpenAI高管和前董事会成员的证词，这些人在宣誓后均表示奥特曼在沟通中存在“不诚实”和“不透明”的问题。这一指控直接指向2023年感恩节期间那场震惊行业的“罢免风波”。
马斯克一方试图向陪审团证明，OpenAI董事会的极速决策并非无缘无故，而是对奥特曼长期“操弄信息”的集中爆发。
“诚实度”质询停留在道德层面，“利益冲突”的盘问则切中了商业操守的要害。
莫洛在庭上公开展示了奥特曼的个人投资清单，其中核聚变公司Helion Energy和芯片制造商Cerebras被重点标注。这两家公司都与OpenAI存在业务往来，而奥特曼作为这两家公司的重要个人投资者，同时掌控着OpenAI的决策权。
莫洛还通过一封2021年的邮件加强论点，邮件中奥特曼对微软高管表示“希望尽一切努力让你们在商业上取得成功”。在律师看来，这不是简单的合作伙伴辞令，而是奥特曼将商业私利置于非营利使命之上的证据。
由于奥特曼同时担任OpenAI的董事会成员和首席执行官，被问及是否会解雇自己时，他说：“我没有这样做的计划”。马斯克的律师试图借此证明奥特曼存在利益冲突，力证奥特曼可能没有动力支持非营利组织的使命。
为丰满奥特曼“追逐权力”的形象，马斯克团队还挖掘了其早年经历。
一封2017年的邮件显示，联合创始人格雷格·布罗克曼和伊利亚·苏茨克维曾询问奥特曼，对CEO职位的追求是否与其“政治目标”有关。奥特曼在证人席上承认，自己当时确实考虑过竞选加州州长。
更引人注目的是2015年关于OpenAI董事会初创成员的设想。奥特曼曾在一封邮件中建议由比尔·盖茨、皮埃尔·奥米迪亚（Omidyar Network，eBay创始人）、达斯汀·莫斯科维茨（Dustin Moskovitz，Facebook联合创始人）和他本人组成董事会。莫洛试图借此向陪审团说明，奥特曼并非为了全人类的安全而奔走，而是在利用OpenAI将自己强行塞入全球最具权势的精英圈层。
02 股权之争：90%的绝对控制权
面对马斯克“偷窃一个慈善机构”的指控，奥特曼在庭审中给出直接回应：“我甚至觉得很难理解这种说法。”他声称，OpenAI的非营利组织继续控制着商业公司，并且继续遵循其使命，构建造福人类的人工智能。
奥特曼揭露了2018年，与马斯克决裂的真实导火索。
当时由于谷歌DeepMind的步步紧逼，OpenAI意识到非营利模式已无法支撑天文数字般的算力开支。奥特曼作证称，马斯克当时不仅支持商业化转型，甚至亲自审阅并参与起草了营利实体的条款清单，但马斯克的支持是有条件的。
法庭上，奥特曼透露，马斯克曾要求获得新公司90%的股份，以实现对OpenAI的“绝对控制”，理由是他是“最知名的人物”。奥特曼在庭上回忆，马斯克曾对他说：“如果我发一条关于这件事的推文，它立刻就会价值连城。”
奥特曼对此并不认同。他向陪审团解释，马斯克确实承诺投入大量资金，其品牌价值也货真价实，但问题在于马斯克把自己的贡献看得太重，却轻视了布罗克曼和苏茨克维等人的付出。奥特曼说：“我真的想为布罗克曼和苏茨克维争取权益。”
当奥特曼和其他联合创始人表现出疑虑时，马斯克提出了一个让在场者沉默的理由——有人问马斯克，如果他获得了控制权却突然去世，公司会怎样，马斯克回答控制权将作为遗产传给他的孩子们。
奥特曼在庭上表示“我对此感到很不舒服”，这一细节让当时的董事会意识到，马斯克并非在构建属于全人类的AI，而是在打造属于马斯克家族的资产。
随着野心扩张，马斯克还提出了另一个方案：将OpenAI并入特斯拉。
根据庭审展示的内部通信，马斯克曾多次游说奥特曼，称特斯拉是唯一能与谷歌竞争的实体，OpenAI应成为特斯拉的一个研发部门。为此马斯克通过其幕僚萨姆·特勒发邮件，提出给奥特曼特斯拉董事会席位，但提议被拒绝，致使马斯克在2018年离职，并撤走了原本承诺的大部分资金，让OpenAI一度陷入生存危机。
奥特曼表示，那段时期是OpenAI被马斯克“差不多被放弃了”的至暗时刻。
03 “业余”的罢免闹剧
作为第三方关键证人，微软CEO萨提亚·纳德拉在5月11日出庭作证，他的证词在此次庭审中颇具杀伤力。他在评价OpenAI当时的董事会时，使用了“业余之城”（Amateur City）这个词。
在纳德拉看来，试图用非营利组织管理尖端技术竞赛的想法极其不切实际。他的证词为奥特曼的转型提供了逻辑支撑：在面临谷歌和Meta等巨头的绞杀时，一个缺乏商业经验、沟通混乱且因内斗而瘫痪的董事会，根本无法保护人类免受AI风险，反而会因为缺钱而让公司无法生存。
纳德拉表示，微软之所以投资上百亿美元，正是因为看中了奥特曼将这群“业余选手”转化为专业团队的能力。
OpenAI董事会主席布雷特·泰勒（Bret Taylor）也在当天出庭作证。他透露，在奥特曼被罢免后加入非营利董事会的微软高管迪·坦普尔顿（Dee Templeton），只参加了一到两次会议，没有投票权，从未参与涉及OpenAI或微软的“竞争敏感讨论”。
泰勒还证实了两件事：第一，马斯克去年提出收购OpenAI时，董事会一致投票否决；第二，OpenAI基金会近期公布的慈善项目并非为了应付官司才临时推出的。马斯克方曾暗示这些慈善动作只是在庭审前装点门面。
面对马斯克律师关于“背叛非营利初心”的指责，奥特曼在庭审后期抛出了一个宏大逻辑：为了救世，必须先致富。他宣称，OpenAI目前的架构虽然引入了营利实体，但最终目的是为了支撑一个“价值数万亿美元”的慈善事业。
他透露，OpenAI基金会已宣布向“治愈疾病”和“AI韧性”两个项目投入250亿美元，其目标是成为比盖茨基金会更庞大的慈善实体。在回答马斯克律师莫洛的质询时，奥特曼说：“我希望非营利组织能拥有数万亿美元。”
他以此反击马斯克的指控：如果按马斯克的90%控股方案，这笔财富将流向马斯克家族；而按照现在的模式，财富将最终反哺全人类。
04 谷歌阴影下的AI竞赛
庭审中曝光的多封早年邮件，揭示了奥特曼和马斯克在十年前启动OpenAI的真实动机：对谷歌抢先开发出人工智能的恐惧。
2015年5月的一封邮件中，奥特曼思考到底是应该开始构建AI还是设法阻止它。他最终选择了开始，理由是：“如果无论如何它都会发生，那么让谷歌以外的人先做到似乎是件好事。”
马斯克那边的邮件也流露出类似的紧迫感。
2018年底，在离开OpenAI后，马斯克给奥特曼等人发邮件，坚持认为OpenAI需要筹集数十亿美元而非数百万美元，否则谷歌将赢得AI竞赛。他在邮件中写道：“不幸的是，人类的未来掌握在德米斯手中。”
德米斯指的是谷歌DeepMind AI实验室的领导人德米斯·哈萨比斯。在2015年左右，马斯克对DeepMind创始人的动机极为警惕，经常称他为“邪恶的人”。
谷歌DeepMind AI实验室负责人德米斯·哈萨比斯
庭审现场记录显示，奥特曼和马斯克等人之间的许多电子邮件充满了“紧迫的存在主义语言”。马斯克经常提到OpenAI的领导层掌握着“世界的命运”。这些通讯记录可以追溯到十多年前，远在近年AI热潮之前。在邮件中，他们似乎真的相信AI的利害关系是最高级别的。
05 谁输谁赢？
随着奥特曼完成作证，这场庭审正在逼近最终阶段。结案陈词预计最早于本周进行，随后是陪审团审议。
在奥特曼之后，OpenAI一方的证人名单上还有齐科·科尔特尔（Zico Kolter），他是OpenAI基金会董事会成员及公司的安全与安保委员会主席，以及首席未来学家约书亚·阿希亚姆（Joshua Achiam），预计他们将在美国时间5月13日出庭作证。
如果马斯克胜诉，这对他的xAI以及其他竞争对手如谷歌、Anthropic和DeepSeek都将构成利好。如果马斯克败诉，奥特曼将很可能巩固对OpenAI的控制权，这家估值约8520亿美元的AI创企将继续推进可能是历史上最大规模的IPO之一，并自由推进耗资可能高达数千亿美元的数据中心扩张计划。
值得注意的是，除了法庭上的战斗，奥特曼还面临其他压力。众议院监督与政府改革委员会主席詹姆斯·科默已致信奥特曼，要求获取有关OpenAI如何识别和防止利益冲突的信息。
信中提到，OpenAI联合创始人布罗克曼持有奥特曼支持的两家初创公司股份，以及OpenAI计划对核聚变公司Helion Energy进行投资，而奥特曼个人正是该公司的大股东。科默在信中写道：“这些细节进一步引起了委员会的担忧，即你可能利用OpenAI来提升你持有财务股份的其他公司及初创公司的价值。”
本文来自微信公众号“腾讯科技”，作者：苏扬，36氪经授权发布。
