化妆品行业里一直藏着两条路。
一条是效率驱动。更快抓住渠道变化，更密投放内容，更锋利讲述功效，在最短时间内撕开市场缺口。
完美日记曾是这条路上跑得最猛的那个。2018到2020年，小红书种草、私域运营、直播电商三管齐下，三年营收从6.35亿飙到52.33亿，市值一度被捧成“国货美妆第一股”。代价是营销费用占去营收六成以上，研发费用率始终在1%上下。当流量成本涨上去、竞品涌入同一套打法，增长曲线就掉头了。2021年营收下滑29%，市值从峰值回撤超过9成。
另一条是品牌沉淀。靠长期技术积累和消费者信任，让用户愿意为品牌本身支付溢价。
欧莱雅每年投近12亿欧元搞研发，全球超过4000名研发人员，累计13万项发明专利。消费者买兰蔻和赫莲娜时，相当一部分钱付给了实验室里几十年攒出来的可信度。雅诗兰黛小棕瓶从1982年首创“夜间修复”概念，配方迭代超过六代，每一代都布下新专利。面世四十多年，至今仍是全球销量最高的精华液之一。
两条路在增速上曾经不分高下。拉长时间看，它们对“时间”的反应截然相反。效率模型害怕时间，因为流量越来越贵，信息差越来越小，竞争对手越挤越多。品牌模型需要时间，因为信任只会慢慢长出来，一旦长成就很难被替代。
今天的珀莱雅，正站在两条路的交汇处，不得不做出选择。
01
“中等收入陷阱”
2019年，短视频和直播电商爆发，线上流量便宜得像公共品。国际品牌组织庞大、决策链条长，反应不过来。珀莱雅切了进去。
2020年，珀莱雅从“渠道驱动”转为“产品驱动”，红宝石精华和双抗精华先后撕开功效护肤的缺口。一条典型的国货增长曲线展开：产品快速迭代，内容高密度投放，线上直营高效触达，消费心智反复被强化。
效率红利持续了五年。到2024年，国货品牌以55.2%的市场份额首次反超外资；2025年，份额扩大到57.37%。
但效率这张牌桌上的红利有一体两面的特性：你能更敏捷地抓住机会，别人也能；你能更熟练地投放流量，别人花同样的钱也能投。当行业从增量竞争变成存量博弈，效率竞赛的终点线就自然消失了。
一组数字来自2020到2024年。主要短视频平台的CPM成本从30至50元涨到60至80元，流量成本整体上涨超过50%。珀莱雅2025年全年形象宣传推广费高达46.66亿元，占营收44%，五年来近乎翻倍。但营收增速反而从2021年的23%逐年回落至负增长。
2026年一季度，销售费用已经攀升到11.72亿元，销售费率升至50.8%，创历史高位。每投入100元收入，超过50元花在营销上，换来的却是更少的回报。
2025年，珀莱雅营收105.97亿元，同比下降1.68%；归母净利润14.98亿元，同比下降3.50%。这是2017年上市以来首次年度负增长。
进入2026年第一季度，下滑趋势并未止住。一季报录得营收23.05亿元，同比下降2.29%，略低于市场预期的23.5亿元；环比2025年第四季度下降34.12%。归母净利润3.67亿元，同比下降6.05%，同样低于市场预期的3.8亿元。
但毛利率意外升至74.53%，超出市场预期的73%，创近三年新高。营收向下，毛利向上，利润收缩。问题不在产品的盈利能力上，而在增长发动机的转速上。
市场给出了标准解释：大单品策略触顶，线上流量红利消退，主品牌老化。这套解释把结果当成了原因。
但在我们看来，这套解释把结果当成了原因，珀莱雅今天真正的困境，核心不在效率路径本身，而在于它正处在两条路径之间的过渡地带。它既没有白牌那样把价格压到地板的极致效率，又不像国际品牌那样拥有数十年品牌资产累积起来的溢价能力。
2025年中国化妆品市场的数据揭示了结构性挤压。300元以下高性价比产品与1000元以上高端产品销售额占比分别为58.88%和14.75%，300至1000元中间价格带持续收缩。化妆品行业的“哑铃型”结构已经成形。
珀莱雅的主力产品定价在200至500元区间，恰好卡在哑铃的腰部。向上有国际品牌的技术壁垒和品牌势能压制，向下有白牌和工厂品牌的极致性价比蚕食。中间地带的生存空间正在收窄。
这种“腰部挤压”在商业史上并不新鲜：
二十世纪九十年代，美国消费品市场经历过类似的“沙漏型”分化：沃尔玛以天天低价吃掉大众市场，塔吉特以平价设计锁定中产，而中间的传统百货商场纷纷倒闭。欧洲的服装品牌Zara和H&M用极致的供应链效率向上蚕食，而优衣库用基础款向下渗透，夹在中间的Gap、Esprit一度陷入漫长的衰退。
珀莱雅此刻的位置，像极了那些年在中档价格带上挣扎的消费品公司，产品未必差，但市场结构已经变了。这便酷似经济学中的“中等收入陷阱”：当一个经济体在工资水平上既无法与低收入国家竞争廉价劳动力，在技术水平上又无法与高收入国家竞争尖端产业，增长便会陷入长期停滞。
日本美容仪品牌雅萌在中国市场的起落提供了一个平行参照。2020至2022年，雅萌凭借直播电商和功效营销快速起量，2021年双11期间占据射频美容仪品类超过50%的市场份额。但当流量成本上涨、竞品涌入同一赛道后，雅萌的品牌溢价并没有建立起来。
2023年起市场份额被大量低价竞品蚕食，增长曲线快速走平。雅萌遇到的问题与珀莱雅高度相似：在功能价值和情感价值之间缺乏清晰的品牌锚点，一旦竞争者进入，先发优势便迅速瓦解。
效率牌桌上的果实已经被采摘得差不多了。历史上每一轮效率红利的终结，都会倒逼幸存者寻找新的护城河。
二十世纪初的福特T型车以流水线效率横扫美国，但通用汽车靠多品牌、差异化设计和年度改款反超，因为消费者在“人人开得起汽车”之后，开始问“我开的是什么车”。珀莱雅正在经历同样的转折：当人人都能用功效成分做出差不多的精华，消费者就会问“我涂的是谁家的精华”。
02
拐点处的加码
珀莱雅并非没有意识到这个问题。过去两年，它在研发端和品牌矩阵上持续加码。
2025年，珀莱雅研发费用2.17亿元，母公司层面研发费用率4.83%，高于行业平均水平。但横向对比并不乐观。欧莱雅研发投入近13亿欧元，绝对值是珀莱雅的数十倍。即使在国货头部公司中，珀莱雅的研发费率也处于低位。
贝泰妮2025年研发费用率达4.43%，珀莱雅母公司4.83%的数字虽略高，但考虑到珀莱雅体量更大，其研发投入力度依然偏弱。2026年一季度，研发费用环比下降42.7%至0.47亿元，研发费率微降至1.9%。对于一家定位“科技美妆”的公司，这个数字不算好看。
不过，珀莱雅正在用更快的速度追赶。杭州、上海、巴黎三大研发中心形成了自主研发、产学研医合作加国际化协同的三核驱动体系。与上海市皮肤病医院、浙江大学药学院的深度合作持续推进，累计获得专利303项。
2025年完成4个自研原料项目产业化落地，备案国内首款双环肽新原料“双环八肽-68”。更早之前，其研发团队历时14年攻关，从2万组基因分析中筛选出美白成分“光学335”，成为IFSCC大会上首个站上美白专题讲台的中国品牌。发明专利占比已达52%，远超多数国货同行的20%至30%区间。方向对了，只是积累尚浅。
研发像种树，种下去的前几年看不见树荫。欧莱雅在1909年成立后用了近半个世纪才建立起真正的研发壁垒；雅诗兰黛小棕瓶的第一代问世于1982年，但真正让它成为传奇的，是此后四十年的持续迭代。珀莱雅在这个时间刻度上，还处于早春。
子品牌矩阵的表现提供了更直接的观察窗口。2025年，Off&Relax营收同比增长102.19%至7.44亿元，原色波塔同比增长125.38%至2.56亿元，惊时同比增长441.66%至0.96亿元。主品牌下滑10.39%，三个子品牌全部翻倍增长。
非主品牌营收占比从2022年的17.26%提升至2025年的27.36%。同一套方法论在主品牌上遇到阻力，在子品牌上却能持续开花。这说明问题不在能力本身，而在适用范围：主品牌被过往的极致聚焦框定了用户画像和价格带，子品牌没有这个包袱，可以在细分赛道轻装上阵。
这种品牌矩阵策略在国际美妆集团的历史上有过完整的范本，也有过深刻的教训。欧莱雅旗下拥有兰蔻、赫莲娜、圣罗兰美妆等超过30个品牌，覆盖从大众到超高端的完整价格带和品类。雅诗兰黛集团同样拥有海蓝之谜、Tom Ford美妆等品牌矩阵。这些多品牌架构是数十年并购与孵化的结果，而非一朝一夕之功。
资生堂的路径尤其值得珀莱雅参照。2024年底，资生堂推出“2025至2026行动计划”，将80%以上营销预算聚焦三大核心品牌和五个下一代品牌，同时关停或剥离边缘品牌，集中资源做深而非做多。
背后的逻辑是：多品牌矩阵的真正价值不在于品牌数量的叠加，而在于每个品牌在各自赛道内能否建立起独立的品牌心智和竞争壁垒。如果只是用同一套方法论在不同品类上复制，最终结果是在不同的赛道上复制同一个问题。
珀莱雅在洗护赛道上的双品牌布局已经展现出这种精细化定位的能力。Off&Relax切中高端头发功效洗护市场，2021年收购以来在高基数下持续翻倍增长；惊时2024年问世，专注头皮微生态，实现从0到1的井喷式增长。
单纯的洗护赛道，珀莱雅开了两个品牌，各自切中不同需求切片。这种拆分式品牌定位是珀莱雅最核心的优势。2025年洗护类产品营收录得8.40亿元，三位数增长（117.85%），一季度平均售价103.71元/支，同比增长10.62%，通过产品结构优化拉高了整体毛利率。
但子品牌的高增速还不足以对冲主品牌的下滑。2025年主品牌营收76.89亿元，同比下降10.39%，营收占比从79.69%下滑至72.64%。短期来看，子品牌体量尚小，集团仍需靠主品牌支撑基本盘。长期来看，这套精细化品牌矩阵增加了珀莱雅的抗波动可能性，为应对行业存量竞争筑起了一道护城河。
03
窄门
回到估值。截至2026年一季报披露后，珀莱雅股价一度跌至58.91元低点，市盈率约16.71倍，已跌破历史低点区间。几乎所有券商在财报后集体下调了全年盈利预测。
但同期经营性现金流同比增长98.12%至21.93亿元，分红占归母净利润的52.58%。毛利率在提升，一季度受益于原材料采购单价下降：保湿剂采购单价同比下降19.51%至7.37元/KG，活性物下降58.64%至381.05元/KG。研发在加码，尽管季度波动。子品牌高速成长。现金流充裕，资产负债率仅29.28%，几乎无长期借款。
市场给出低估值背后的困惑集中在一处：主品牌的下一阶段增长引擎到底在哪里？
珀莱雅目前正站在一个关键的转型节点上。它需要完成一个更底层的转向，从效率定价转变为品牌定价。
在日本消费品发展史上，资生堂旗下的CPB肌肤之钥提供了一个经典参照。这个品牌1982年诞生时，日本化妆品市场同样是外资主导、国货主打性价比。CPB选择了另一条路径：坚持从高端切入，经历近20年的深耕，到2000年代才真正打开市场。
今天它是亚洲高端护肤品牌的代表之一，一瓶面霜可以定价到7000元人民币以上，消费者依然买单。这个过程没有捷径：需要持续数十年在成分、配方、体验上的迭代，以及从不降价损害品牌调性的定力。
珀莱雅要走的“窄门”正在于此。它需要在研发、渠道结构、品牌调性上一圈圈滚动，像国际品牌那样，把“潮品”变成“经典品”，把“流量”做成“留量”。2025年研发费用2.17亿元，这个数字还远不足以构建技术壁垒，但方向已经亮起。它正在用真金白银为自己铺设一条通往品牌牌桌的路。
国货美妆上一阶段的高增长建立在两个支点上：流量红利与功效叙事。流量红利消退后，功效叙事正在从差异化武器变为行业标配。当一个品类里所有人都在讲功效成分时，消费者就会从“谁的效果更好”转向“谁的信任度更高”。
信任度取决于品牌厚度，品牌厚度需要时间沉淀。小棕瓶和小黑瓶走了几十年才建立起今天的品牌资产，这不是一个能在五到十年弯道超车的工程。承认这一点，不是示弱，而是正视商业规律。
效率本身并没有错。珀莱雅过去靠效率优势快速啃下了国际品牌一度忽略的市场份额，也就是线上市场的中腰部价格带。但线上渠道占比已达95.58%，单极扩张的路已经很难走。2025年下半年线上营收录得50.08亿元，同比下降9.8%。
大单品策略曾是那把尖刀，让红宝石精华和双抗精华撕开了被国际大牌垄断的功效护肤市场。但这把刀的口子有点窄。200到500元的定价区间、主打抗老功效，把受众框在了年轻白领市场。对百亿体量的企业而言，这个市场填不饱肚子。珀莱雅需要拓宽主品牌的受众面，把大单品这道窄门走成自己的宽路。
而精细化品牌定位和拆分式多品牌矩阵，正是它手里最有力的工具。Off&Relax、惊时、原色波塔的成功已经证明，这套方法论在细分赛道上行得通。当主品牌面临“品牌即品类”的认知茧房时，子品牌们正在不同维度上为集团打开新的增长窗口。
效率牌桌上的赢家未必不能在品牌牌桌上继续赢，前提是它必须把效率基因转化为品牌基因，把“能卖出去”变成“消费者主动找来买”。从历史周期看，日本花王集团在1980年代同样以渠道效率和性价比起家，经历了九十年代的低迷后，通过超高端品牌SENSAI和研发端的持续深耕，三十年后重新站上全球化妆品舞台。
品牌的构建从来不是短跑，而是一场看不到终点线的马拉松。珀莱雅此刻的困境，不是它独有的，而是所有从效率路径出发的企业终将面对的那道门槛。
04
结语
马太福音里有一段话：你们要进窄门。因为引到灭亡，那门是宽的，路是大的，进去的人也多；引到永生，那门是窄的，路是小的，找着的人也少。
珀莱雅靠效率红利找到了第一扇窄门。那扇门已经走过。下一扇更窄的门在前方。它需要用更长的时间证明，自己配得上这扇门后面的路。
2025年的负增长是信号。上一阶段的武器已经无法在下一阶段的战场上继续取胜。真正的护城河不可能只靠更快更便宜来构筑。竞争对手总会在同一维度上迎头赶上。
珀莱雅必须到另一张牌桌上建立新的优势。那张牌桌上，坐着欧莱雅、雅诗兰黛、资生堂。它们用几十年时间证明了同一件事：品牌靠时间炖出来，不是靠投放堆出来。珀莱雅手里有钱，有子品牌，有研发投入，有一支打过胜仗的团队。它缺的只是时间，以及用对时间的方式。
窄门之后的路，不会比之前更宽。但走过窄门的人知道，那扇门之所以窄，是因为它只允许真正愿意走远路的人通过。当主品牌的大单品策略撞上天花板，当线上单极扩张的边际收益持续递减，珀莱雅需要做的不是重拾旧打法，而是把子品牌身上验证成功的精细化定位能力，反哺到主品牌上，让“珀莱雅”三个字从一个大单品集合，变成一个真正具有宽度和厚度的品牌容器。
到那时，估值体系的重估才会真正到来。
本文系基于公开资料撰写，仅作为信息交流之用，不构成任何投资建议。
本文来自微信公众号“锦缎研究院”，作者：星禾，36氪经授权发布。
