神译局是36氪旗下编译团队，关注科技、商业、职场、生活等领域，重点介绍国外的新技术、新观点、新风向。
编者按：职场真正奖励的是足够合群、又足够自私的人，合群到能融入团队，自私到能赢得机会。本文来自编译，希望对您有所启发。
[图片来源：Freepik]
不管你怎么看待人性，都很难否认一个事实：我们人类，远比自己以为的更虚伪。我们一边坚守着强烈的道德准则，一边又毫无愧疚、毫无察觉地打破它们。
企鹅不会早上宣扬忠诚，中午就去刷交友软件；负责警戒的土拨鼠不会先讲团队精神，再偷偷离岗；狼也不会先发表 “服务型领导力” 宣言，再抢走猎物。
纵观历史，人类的道德体系都有一个奇怪的规律：规则越严格，例外就越多。宗教宣扬贞洁，却丑闻不断；帝国高喊正义，却四处征服；公司把 “价值观” 挂在墙上，却只看结果、不择手段。问题不在于道德准则没用，而在于它们只是对理想状态的提醒，而不是对人类行为的真实描述，更管不住人的实际行动。
这并不是说道德毫无意义，而是它本质上和政治、社会、心理紧密相关。道德体系是我们用来协调群体的工具，告诉大家什么行为该奖励、什么该惩罚，塑造身份和归属感。但它也会留下漏洞，催生地位博弈，让人给自己找借口。
正如奥斯卡・王尔德半开玩笑说的：“我能抗拒一切，除了诱惑。”他是在讽刺维多利亚时代的虚伪，但这句话之所以好笑，是因为它适用于所有人：严格的规则，只会让违规更显眼、更诱人，有时也更有创造力。
这对管理者的教训就是，说得好听，不如做得好看。对领导者来说，这个真相很扎心。一个组织越是高调宣扬自己的价值观，越该被仔细审视。正直，不是看使命宣言、口号或培训课程，而是看激励机制、同行评判以及无人监督时的行为。简单说：道德准则写起来容易，做到很难，一旦涉及权力或利益，就随时可以变通。
走捷径的人，反而更容易赢？
一个最典型的例子，就是那句几乎全世界都在说的话：“要友善、要做好人”。所有主流道德体系，都把亲社会行为当作基本准则。简单讲，友善，是文明社会的默认设置。但现实里，打破规则的人，往往能获利，尤其是当别人都在守规则的时候。
竞争对手都讲诚信，你偷工减料就能赚更多；
同事都配合协作，你抢功劳就更容易被奖励；
身边人都客气礼貌，你强硬果断就像有领导力。
道德作为集体规范很有用，但个人奖励，往往给了那些偏离规则的人。
老好人真的会输到最后吗？
组织心理学早就记录了这个让人不舒服的真相。
蒂莫西・贾奇等人直接问了一个很直白的问题：“老好人是不是注定垫底？”
研究发现：在大五人格里，宜人性（代表友善、信任、合作）在很多场景下，和收入、升职关系微弱，甚至呈负相关。在另一项关于领导力与性格的汇总研究里，贾奇还发现：
人当上领导后，性格友善的人，管理效果更好；
但在竞选、晋升的时候，不那么好说话的人，更容易当上领导。
换句话说：友善的人会是好领导，但不好说话的人，更容易爬到领导位置。
再加上所谓的“暗黑人格”研究：
自恋，让人显得更自信、更显眼；
马基雅维利主义，让人更懂职场政治；
轻度冷血特质，让人更能扛风险、情绪更抽离。
这些特质过头了都不好，但适度存在，反而能帮人在竞争激烈的层级里往上爬。
就像我在《为什么那么多无能的人能当上领导？》一书中写的：当选拔机制更看重自我推销，而非真实能力和人品时，自恋式的过度自信，往往能打败真正的实力。
进化心理学给出了更深层的解释：人类群体靠合作活下去，但个体可以搭便车，蹭别人的善意，获得短期优势。
如果所有人都为公共利益付出，只有你不付出，你照样受益。这就造成了个人利益和集体利益的永恒冲突。利他主义靠亲缘、互惠、群体选择慢慢演化，但利用利他者的策略也一样在演化。道德体系想用规范和惩罚抑制搭便车，但利益诱惑永远不会完全消失。
既高尚，又天真
所以，“要做个好人” 这条劝告，既高尚又天真。它能维持社会运转，但不能保证你个人成功。
过度友善的隐形职业代价就是：系统真正奖励的，是足够合群、又足够自私的人，合群到能融入团队，自私到能赢得机会。
对领导者来说，挑战不是放弃道德，而是把激励机制理顺，让做好事也等于对公司有利。否则，就会出现：最老实的人一直在做正确的事，最敢破规则的人一路升职。
事实上，领导力（尤其是机构和社会层面）的真正意义，就是调节我们内心的两种欲望：想超过别人的欲望，和需要与别人相处的欲望。
连 “善良” 本身，都可以被伪装，连善良都可以被拿来利用。一个真心奖励善良的社会，反而容易被假装善良的人钻空子。
我在《别做你自己》一书中写道：我们文化里痴迷 “真实”，其实是因为大家都累了，累了那些只表演美德、不践行美德的伪君子。
不过，人类终究很务实。大多数人宁愿要一个礼貌但虚伪的同事，也不要一个真心对你充满敌意的人。礼貌是合作的润滑剂。情绪劳动，也是一种被低估的职业技能。但这有底线：
礼貌变成谄媚；
善良变成操控；
真实变成表演型美德。
一旦这样，名声就会彻底崩塌。人对夸张、讨好、言行不一非常敏感，一旦被贴上 “虚伪” 的标签，就很难翻身。
真正的关键是学会平衡
真正难的，是微妙的平衡：
要有足够的善良，让人信任你；
要有足够的诚实，让人觉得可靠；
要有足够的自利，让自己能生存；
要有足够的正直（言行尽可能一致），让别人觉得你安全。
最重要的是：人们想知道，当利益诱惑出现时，你会怎么做。他们可以原谅缺点、直率，甚至偶尔的自私，只要他们觉得，你大体上是在乎他们的。但他们很难原谅另一种情况：嘴上全是好听话，暗地里却随时可能被背叛。换句话说：信任，不是完美友善，而是始终靠谱、有底线。而这一点，无论道德哲学还是组织心理学都在提醒我们：说起来简单，做起来极难。
译者：Teresa
