分享好友 健康资讯首页 健康资讯分类 切换频道

贝壳:下跌“深不见底”,靠政策兜得住吗?

2026-03-17 09:005036kr

国内住房中介龙头——贝壳3.16美股盘前,公布了25年最后一季财报,整体来看由于24年9月新政后的极高基数,叠加25下半年后楼市持续走弱,在巨大行业逆风下,贝壳本季度是相当惨淡的,具体来看:

1、营收仍在支撑,利润则已深度水下:整体业绩上,由于核心一航道中介住房成交额的大幅萎缩(同比跌去近4成),二航道虽仍正增长、起到一定对冲作用,但本季贝壳总营收同比下降了近30%。

利润上,虽一航道中介业务勉力守住毛利率基本没下滑,但因低毛利率的二航道占比走高,结构变化导致毛利率显著走低。同时,虽然费用负增长、但营收下滑幅度更大,导致经营去杠杆,利润率走低。最终,调整后净利润仅5.2亿,同比环比来看都跌去约6成。

2、分板块看,核心中核心的存量房业务,本季GTV同比下降35%,虽部分是因24年9月后的基数太高,但从成交额环比也下降了近5%,可见25年下半年国内楼上确实再度探底,给近期又频繁放出楼市支持政策,已埋下了伏笔。

另外因加盟门店主导业务的比重提升导致的结构性影响,和楼市不易下,需更低佣金率以促进成交,本季存量房业务综合变现率本季又再度走低了约5.6bps,使得营收跌幅更大。

3、新房销售的压力则更大一些,本季GTV同比下降42%,且根据百强房企销售额在10~12月内同比跌幅也在30%~40%之间,可见贝壳在新房销售上的增速已没有再好于行业

而新房业务的综合变现率本季为3.5%,环比角度因季节性有所提升(年末房企会冲销量),同比则仍下跌了17个基点,也使得收入跌幅比GTV更严重。

4、一航道深陷“外部环境泥潭”之际,二航道本季总收入近95亿,同比增长4%,对集团整体营收的拉动效果比较有限。

主要是家装业务,因对获客渠道主动优化,减少了对非中介渠道的依赖,导致本季收入不增反降了12%。

至于租赁业务则在“省心租”模式的带动下,本季营收仍同比增长了18%。但相比此前动辄大几十%的增速,也还是有明显的放缓

5、分板块利润表现上,虽然一航道业务的综合佣金率本季都是仍是同比下滑的,但通过优化门店和中介人员数量、并降低分佣比例,本季贝壳一航道业务的贡献利润率不降反而略微提高(主要是新房业务)。

二航道内,家装业务因业务规模下滑,本季贡献利润率同比下滑了整1pct。租赁业务则由于规模继续增长奇恩“省心租”模式的利润率更高,贡献毛利率本季继续走高。

6、整体来看,虽然除家装外,各业务的贡献利润率要么持平、要么提升。但因结构上,低毛利率的家装和租赁比重走高,整体毛利率还算同比下降了1.6pct。

同时,公司虽已加大了控费力度,本季经营费用合计同比下滑了约20%,但因收入和毛利润的同比跌幅更大,费用率被动扩大。使得本季GAAP下经营利润扭盈为亏近1.5亿。

7、股东回报上,25年全年公司累计回购了价值略超$9亿元股份,同时此次也宣布了合计约$3亿的年度股息。合计全年回馈金额相当于公司当前市值的约6%,算是中等偏上的回馈力度。

海豚研究观点:

由上文分析可见,绝对角度看,贝壳本季度的业绩无疑是相当难看的。在24年极高基数和25年下半年逐步变差的楼市情绪,两者共振下,核心的中介业务规模同比萎缩近40%。

同时新业务最重要的家装业务也处在渠道调整期,营收也负增长。只有贡献率最低(仅10%)的租赁业务在勉力支撑。

此外,虽然公司在经历了24下半年到25上半年的扩张后,再度转向“防守”经营,开始优化门店和经纪人员数量,并控制费用支出。 但当前由于业务规模下滑幅度过大,即便已采取了举措来对冲,仍无法完全消化经营去规模化导致的利润率下滑压力。

不过,虽然当季业绩表现无疑是差的,但更关键的影响因素显然还是后续国内楼市的走势情况。如文中提到的,正由于四季度楼市太差,给了政府再度出台刺激政策创造了条件。

就在2月底,上海又再度大幅放缓了限购规则,包括:在外环外不再限制购房套数、外环内符合条件也可再增购1套,降低缴纳个税/社保年限要求,持有居住证满5年也可购房一套等。可以说是24年9月后,上海楼市政策放松力度的最大、最全面的一次。

而从近期调研数据来看,新政后上海楼市成交量有爆发式的增高。虽然目前仍不能确认该政策的效果能持续多久,且目前来看政策更多还是刺激的成交量,住房的平均价格还是稳重略降的趋势。但还是提供了博弈政策的想象的空间。

估值角度,当前市场普遍共识贝壳的基石业务--新房&存量房总成交额在26年内仍会继续下跌但跌幅收窄(区间约-10%~0%),同时因楼市依然供大于求、综合佣金率也会继续收窄以促进成交。导致总营收跌幅预期在10%以上。

不过由于公司经营态度转向防守,4Q也再度精简了门店和中介人员,预期26年利润率会有一定改善。最终,预期26年调整后净利润会在60~65亿 vs. 25年的50亿。

因此,按贝壳业绩前的市值对应26年调整后净利约21~22x。一如既往,虽然贝壳正处于业绩承压期(GTV规模收缩,利润同比下滑),但因市场对公司的竞争壁垒抱有比较强的信仰,贝壳的估值一直是处在中概互联网内较高的水平。

所以对贝壳的估值倍数,海豚君认为其中枢基本不会有特别大的变化,主要变量是今年的楼市成交是否会如预期的继续小幅走跌企稳,因此可以关注电话会中管理层对后续楼市的看法和展望,我们后续也会发布纪要,敬请关注。

本季度财报详细解读

一、存量房:GTV和佣金率双降

核心中核心的存量房业务,本季GTV为4820亿,同比下降35%,仍较新房相对更强(毕竟二手房在所有住宅交易中的比重在走高)。

成交额同比大跌,一方面主要原因是去年9月新政后的基数太过高,但从本季存量房成交额环比也下降了近5%,可见25年下半年以来国内楼上成交确实再度明显变冷,再度下探历史低点,给近期又频繁放出楼市支持政策,已埋下了伏笔。

本季仍旧是加盟渠道表现优于链家自营渠道。链家主导的GTV同比下滑43%,而加盟店主导GTV则下滑不到30%。这种结构改变,实际也是公司在逆风的外部环境,主动把模式做轻,降低自身承担的业务风险并有助提高利润率的一种选择。

另一个不好的消息是,存量房业务的综合变现率在上季出现反弹后,本季又再度走低了约5.6bps。除了上述因加盟业务占比走高的结构性影响外,海豚君认为在楼市明显转冷的情况下,即便排除结构变化影响佣金率很可能仍是下滑的,以刺激成交。

在GTV和综合佣金率双双同比下滑的共振下,本季存量房业务营收同比放大到了39%。

二、新房销售更加压力山大

新房销售的压力则更大一些,本季GTV同比下降42%,高于彭博一致预期的39%。且根据百强房企销售数据,在25年10~12月内同比跌幅在30%~40%之间。连续多个季度可见,贝壳在新房销售上的增速已经不再跑赢行业了

至于新房业务的综合变现率本季为3.5%,环比角度随季节性有所提升(可能是因房企年末冲业绩),但同比仍是下跌了17个基点。因此,新房业务的营收同比降幅业务比GTV更严重,达到-44%

三、二航道对冲效果有限,总营收下滑近30%

在一航道业务在不可挡的时代潮流下,陷入负增长之际,二航道的其他业务则需要起到对冲影响、平滑集团整体营收的作用。实际来看,二航道本季总收入近95亿,同比增长4%,平滑效果相当有限。

具体来看,主要是家装业务表现依旧不佳,本季收入同比转跌了12%。结合公司解释,除了因楼市整体走弱的影响外,近期公司主动对家装业务的获客渠道进行了优化,减少了对非中介渠道的依赖,进而导致业务规模有些萎缩。

而租赁业务则还在起量阶段,业务自身Alpha比行业逆风更强,本季营收仍同比增长了18%。仍算不错,但相比此前季度动辄大几十%的增速是有明显放缓。结合公司解释,仍是主要靠“省心租”模式的增长推动。

各项业务合计来看,因一航道营收跌幅太大,二航道的缓冲作用也有限,贝壳本季的总收入为230亿,最终同比大幅下滑29%。

四、瘦身优化稳重一航道贡献利润率,但稳不住利润额

分板块利润表现上,一航道中介业务的贡献利润率(仅扣除分佣成本)同比来看却不降反升,体现出了人员精简的效果。

二航道业务贡献利润率则是家装变差、租赁变好,具体来看:

1)由前文可见,虽然本季存量房和新房业务的综合变现率同比都仍是下滑的,然而贡献毛利率上,则是存量房业务同比持平,新房业务更是同比走高。

结合本季活跃门店和经纪人数量都环比减少,公司通过瘦身和优化分佣比例起到了对冲利润率下滑的作用。

但由于营收规模显著萎缩,一航道业务的贡献利润额还是同比下滑了近39%。

2)二航道内,由于家装业务处在渠道变革期、业务规模下滑,本季贡献利润率为29%、比去年同期下滑了整1pct。租赁业务在由于业务规模继续较快增长,同时“省心租”模式的利润率更高,因此贡献毛利率本季继续提升到10.4%。

因而合计家装、租赁和其他新业务的二航道整整体贡献利润本季同比增长了约13.5%,部分对冲了一航道贡献利润的大幅下滑。

五、虽已尽力控费,经营去杠杆下、利润还是不只腰斩

从成本和费用的角度来看

虽然由上文可见,只扣除分佣成本的一航道贡献利润率实际同比不降反增,但一方面由于结构上低利润了的家装、尤其是租赁业务比重上升;另一方面,门店成本还是相对刚性,只同比下降了10%(vs.总营收近30%的跌幅),集团整体的毛利率还是同比显著走低了1.6pct。

面对恶劣的行业环境和增长压力,贝壳本季的在优化费用的力度更强,本季经营费用合计同比下滑了约20%。具体来看,营销和管理费用的同比跌幅都在20%上下。只有研发费用相对刚性,只同比下降了约3%,应当是研发AI等相关功能投入(如全景看房、AI装修等)的需要。

但尽管费用同比显著减少,但因收入和毛利润的同比跌幅更大,费用率还是被动扩大的。使得本季GAAP下经营利润扭盈为亏近1.5亿。

至于,市场更关注的调整后净利润本季为5.2亿,同比/环比来看都跌去了60%上下,可以说但看本季业绩表现,还是相当难看的。

本文来自微信公众号“海豚投研”(ID:haituntouyan),作者:海豚君,36氪经授权发布。

举报
收藏 0
打赏 0
评论 0
抛弃“不作恶”,谷歌和五角大楼签订协议、承接美军机密AI业务,超700名员工联名反对
谷歌,这个曾以“不作恶”为行为准则的科技巨头,如今正深陷一场前所未有的内部风暴。28日,美国消费者新闻与商业频道(CNBC)援引科技媒体“The Information”报道,谷歌已与美国国防部签署协议,承接机密人工智能业务。一位知情人士透露,美国国防部正将谷歌的最新模型用于机密项目。这个项目遭到了谷歌员工的强烈反对。CNBC报道称,本周,700余名谷歌员工联名致信公司首席执行官桑达尔・皮查伊,要

0评论2026-04-2912

一季度净利环比暴增27倍,剑桥科技股价一年涨三倍,险资与社保基金加仓,股东高管减持
4月27日盘后,光模块概念大牛股剑桥科技(603083.SH、06166.HK)发布2026年一季报,公司一季度营收同比增长43.98%至12.87亿元;归母净利润同比增长276.44%至1.18亿元。从环比来看,剑桥科技今年第一季度营收环比下滑约12%;净利润环比增长2722.62%,而2025年第四季度归母净利润环比下跌近97%。作为光模块大牛股,剑桥科技H股曾在11个交易日完成了翻倍,4月2

0评论2026-04-2912

32美元一辆车,Tesla为什么不认?(下)
本案真正值得关注的,不只是Tesla能不能把Avanci平台价格拉进英国法院。更重要的是,如果法院最终认为这类平台许可条款不能进入FRAND审查,那么未来SEP权利人通过专利池、平台、集体许可安排对外收费时,实施者还能不能有效挑战其许可条件?这才是本案超出Tesla、InterDigital和Avanci三方争议的地方。从表面看,Avanci提供的是一种提高交易效率的许可方案。大量SEP权利人把专

0评论2026-04-2914

“保本”又“看病”?监管部门约谈健康险公司,中介平台下架热销“医疗金”产品
早在前两年,市场上就出现了带有一般医疗保险金账户的产品。随着利率下行以及市场需求增长,这类产品的资产增值属性被放大,经过长期现金价值积累,配合可以累积的医疗保险金,使得产品有着不输理财型产品的收益率,这也是引起监管部门关注的原因之一。2026年4月初,当保险经纪人小李带着客户在同仁堂线下门店参加体验活动时,他可能不会想到,体验活动中的重磅产品“岁月长安·特定疾病保险(互联网版)”即将面临下架。4月

0评论2026-04-299