智东西3月10日报道，今天，美国AI独角兽Anthropic正式起诉包括美国战争部、财政部、商务部在内的18个美国联邦政府机构和包括美国战争部部长在内的18位美国高官，要求法官撤销美国战争部将Anthropic认定为“国家安全供应链风险”的决定，并阻止其他联邦机构执行该决定。
Anthropic认为，美国战争部对其构成“供应链风险”的认定不符合法律规定，且程序违法、决定武断，而其他各联邦机构未经法律授权便对Anthropic施加制裁和限制性命令的行为也是非法的。
此外，美国总统特朗普宣布封杀Anthropic的行为已经越权，超出了美国宪法和美国国会授予的任何权力，缺乏法律依据。
除了上述诉讼外，Anthropic还在美国哥伦比亚特区联邦巡回上诉法院针对美国战争部提起另一则诉讼，同样要求撤销美国战争部的决定，认为该决定存在违宪、程序违法、依据不足等问题。
该事件美国本土公司首度被列为“供应链风险”。Anthropic CFO Krishna Rao在提交给法院的一份文件中称，政府的行动可能导致其2026年整体业务收入减少数亿甚至数十亿美元。
同时，Anthropic的领导层也向外媒透露，在诉讼的同时，并不排除与美国政府重新开启谈判并达成和解的可能性，该公司本身不愿与美国政府发生冲突。
01 70页起诉书完整复盘：Anthropic遭遇“恐吓”，特朗普宣称其面临“重大民事和刑事后果”
在两份合计长达70页的起诉书中，Anthropic首次从自身视角，详尽地复盘了其与美国战争部的合作破裂过程。
作为一家“公益公司（PBC）”，Anthropic的创立原则是开发安全、负责任的AI，其使用条款长期禁止将Claude用于自主致命武器和针对美国民众的大规模监控。
不过，Anthropic并不排斥与政府合作。在今年2月事态彻底崩盘之前，Claude是美国战争部部署和使用最广泛的模型，也是该部门机密系统上唯一的前沿AI模型。直至今日，美国战争部仍然在其最重要的军事任务（比如目前与伊朗的冲突）中使用Claude。
然而，2026年1月，美国战争部长开始要求Anthropic完全放弃其使用限制，允许美国战争部将Claude用于“所有合法用途”。为了与美国战争部更好地合作，Anthropic已经适度修改了自身的使用条款，但是仍然保持了对自主致命武器和国内大规模监控的限制。
Anthropic还向美国战争部表态称，如果双方无法达成共识，Anthropic将协助美国战争部有序过度到另一家愿意满足其要求的AI供应商。
美东时间2026年2月24日，美国战争部部长与Anthropic联合创始人兼CEO Dario Amodei的会议将事态进一步升级并公开化。
美国战争部部长要求Anthropic在四天内接受该部的要求，否则将强迫Anthropic就范，或将Anthropic彻底排除在国防供应链之外。Anthropic在起诉书中写道：“五角大楼官员向媒体证实，这次会议的目的不是为了推动解决问题，而是为了恐吓Anthropic。”
美东时间2月27日，在下午5:01的最后期限到来前，美国总统特朗普就发布了指令，其中最核心的内容是：“我指示美国政府的每一个联邦机构立即停止使用Anthropic的技术。我们不需要它，我们不想要它，再也不会和他们做生意了！对于像战争部这样在不同层面使用Anthropic产品的机构，将有六个月的过渡期。Anthropic最好给我放聪明点，在这个过渡期内配合好，否则我将动用总统的全部权力让他们服从，随之而来的将是重大的民事和刑事后果。”
▲特朗普在Truth Social上发布的指示（图源：起诉书）
美国战争部长也发布公开指令，指示战争部将Anthropic认定为“国家安全供应链风险”。美东时间3月4日，战争部向Anthropic发送正式通知，称其已认定Anthropic的产品或服务存在供应链风险，需要限制对Anthropic的采购。
▲美国战争部部长的推文（左）与美国战争部的正式文件（右）（图源：起诉书）
Anthropic没有立刻对上述文件做出公开回应，不过此前该公司曾表态称，如果五角大楼将其列为供应链风险，将会在法庭上提出挑战。而今天Anthropic提出的两场诉讼，可能将成为一系列法律斗争的开端。
02 Anthropic列举五大法律依据，谷歌首席科学家Jeff Dean声援
那么，Anthropic起诉的法律依据与诉求究竟是什么？
Anthropic在诉状中指出，美国联邦政府的系列行动不仅违反宪法，也超越了法定权限，严重损害了公司的合法权益。
Anthropic的法律依据主要建立在五个方面：
（1）美国战争部违法行政程序法：美国战争部部长通过社交媒体发布的“供应链风险”认定及禁止该部门承包商与Anthropic进行商业往来的命令，未遵循相关法律规定的程序，也缺乏事实依据，构成任意、反复无常的行政行为。
（2）违法美国宪法第一修正案：美国政府的报复行为直接针对Anthropic及其高管对AI安全性的看法，这种基于观点的惩罚违反言论自由。
（3）越权行为：美国总统要求所有联邦机构立即停止使用公司技术的指令无任何宪法或成文法授权，超出了行政权限。
（4）违反美国宪法第五修正案的正当程序条款：Anthropic在未获通知、未有听证的情况下被剥夺合同权益、商业机会和声誉，构成程序不公。
（5）美国其他联邦机构违反行政程序法：多个联邦机构在未获法律授权的情况下对Anthropic施加了限制性制裁。
基于上述理由，Anthropic请求法院作出多项救济：包括宣告美国战争部的命令违法并予以撤销，暂停其效力；宣告总统指令违宪且越权；永久禁止被告实施所有被诉行为；要求被告撤销相关指令并恢复公司的商业资格。
Anthropic公司强调，其起诉并非反对政府终止合同的权利，而是反对政府以惩罚其言论为目的、采取超越法定权限的极端手段。该公司认为，若此类行为不被制止，将对正当程序和法治构成深远威胁。
Anthropic的起诉得到多方声援。
来自OpenAI和谷歌的37名研究人员和工程师于今天提交了一份支持Anthropic的“法庭之友意见书”，谷歌首席科学家Jeff Dean是这份意见书的署名者之一。
该团体认为，这种不可预测的政府行为破坏了美国AI行业的创新和竞争力。它会产生寒蝉效应，扼杀不同AI公司之间关于如何优化技术部署和风险管理的专业辩论。美国政府有确保国家安全和AI能力的合法利益，但国家安全不应通过对美国技术合作伙伴进行鲁莽的“供应链风险”指定或压制AI安全的公共讨论来实现。
▲Jeff Dean署名的意见书
美国民众也在用行动投票。据《华尔街日报》报道，自Anthropic CEO Dario Amodei公开表态称不会为了达成交易而妥协其红线以来，Anthropic的公众好感度激增。
Claude的移动端App曾短暂登顶美区苹果App Store的免费榜第一，首次超过OpenAI的ChatGPT。Anthropic旧金山总部外，有不少民众用粉笔写下感谢信息。
03 结语：美国AI行业与公共部门合作模式或生变
美国战争部在过去一年里与包括Anthropic、OpenAI和谷歌在内的主要AI实验室签署了价值高达各2亿美元的协议。Anthropic被排除出局后，这些企业并未明确地选边站队，但OpenAI宣布了一项将其技术用于美国战争部网络的协议。
Anthropic对联邦政府提起的诉讼涉及政府合同认定程序、行政权限范围以及企业合规等多重法律议题，可能会演变成一场旷日持久的拉锯战，对美国AI行业与美国公共部门的合作方式产生影响。
本文来自微信公众号 “智东西”（ID：zhidxcom），作者：陈骏达，36氪经授权发布。
